BMJ子刊:既往治疗史和 B 细胞清除治疗持续时间对复发缓解型多发性硬化症感染风险的影响

2024-11-29 MedSci原创 MedSci原创

这些发现强调了 RRMS 中 B 细胞耗竭的重要安全性问题,在病程较短且既往未接触过 DMT 的个体中也很明显,反过来又促进了风险缓解策略的应用。

多发性硬化症(Multiple sclerosis,MS)一种脱髓鞘性神经病变,患者脑或脊髓中个神经细胞表面个绝缘物质(即髓鞘)受到破坏,神经系统个信号转导受损,导致一系列可能发生个症状,影响患者个活动、心智、甚至精神状态。 迭些症状可能包括复视、单侧视力受损、肌肉无力、感觉迟钝,或协调障碍。多发性硬化症最常侵犯的部位是脑室周围白质、视神经、脊髓、脑干传导束和小脑白质等处。

B 细胞耗竭在治疗复发缓解型多发性硬化症 (RRMS) 方面显示出惊人的效果,但也与感染风险增加相关。既往治疗史、疾病修饰治疗 (DMT) 转换模式和治疗时间在多大程度上调节这种风险尚不清楚。虽然与旧的 DMT 相比,新的治疗方案可以更有效地抑制 MS 炎症性疾病活动,但它们也可能与特定的治疗相关风险相关。这里的目的是评估之前 DMT 的使用和治疗持续时间作为 B 细胞耗竭感染风险的预测因子

williamhill asia 利用瑞典 MS 登记处以及国家人口和健康登记处的数据进行了一项全国性 RRMS 队列研究,记录了 2012 年 1 月 1 日至 2021 年 6 月 30 日期间所有门诊治疗和住院治疗的感染以及抗生素处方。治疗期间的感染风险为通过 DMT、治疗持续时间、先前治疗的次数和类型进行比较,并针对许多协变量进行调整。

结果在 4694 名接受 B 细胞耗竭(利妥昔单抗)治疗的 RRMS 患者、6049 名接受其他 DMT 治疗的患者和 20 308 名年龄性别匹配的人群对照中,williamhill asia 发现住院患者接受 DMT 治疗的感染发生率高于一线使用的利妥昔单抗(10.4 ; 95% CI 8.1 至 12.9,每 1000 人年),进一步增加与人群对照(6.6;95% CI 6.0 至 7.2)相比,利妥昔单抗(22.7;95% CI 18.5 至 27.5)。门诊感染和抗生素处方也有类似的模式。利妥昔单抗的感染率在一线治疗与后线治疗、转换前的 DMT 类型或暴露时间之间没有变化。

此外,如果考虑长治疗时间与短治疗时间的患者之间基线协变量的差异,并没有对观察到的与治疗时间的关联产生强烈影响。与接触第一年相比,第 2-5 年的危害显着增加,但此后风险没有显着增加。考虑到风险曲线的形状和调整后的 HR 模式,感染风险在第一个暴露年份显得较低,在第 2-5 年稳定或略有增加,然后保持不变。

综上,这些发现强调了 RRMS 中 B 细胞耗竭的重要安全性问题,在病程较短且既往未接触过 DMT 的个体中也很明显,反过来又促进了风险缓解策略的应用。

原始出处:

Virtanen S, Piehl F, Frisell T. Impact of previous treatment history and B-cell depletion treatment duration on infection risk in relapsing-remitting multiple sclerosis: a nationwide cohort study. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry 2024;95:1150-1157.

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2239637, encodeId=f385223963e0b, content=<a href='/topic/show?id=d2ca4310374' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#多发性硬化症#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=43103, encryptionId=d2ca4310374, topicName=多发性硬化症)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=williamhill asia 管理员, createdTime=Wed Nov 27 22:52:05 CST 2024, time=2024-11-27, status=1, ipAttribution=)]

相关威廉亚洲官网

Neurology:奥法妥木单抗和特立氟胺在种族/少数民族复发性多发性硬化症 患者中的疗效

在ASCLEPIOS试验中,与特立氟胺相比,奥法妥木单抗在种族/民族亚组中与NEDA-3成就的比例更高。

JNNP:常规 CSF 参数作为多发性硬化症病程的预测因子——一项 MSBase 队列研究

在 RRMS 中,脑脊液 OCB 的存在预示着达到残疾里程碑的时间较短,而脑脊液细胞增多可能具有保护作用。

European Radiology:复发缓解型多发性硬化症患者认知和身体表现的空间结构异常图

磁共振成像(MRI)在促进williamhill asia 了解多发性硬化症认知能力下降和身体残疾的驱动因素方面发挥了关键作用,包括局灶性脱髓鞘病变和弥漫性正常白质(NAWM)和灰质(GM)的损伤。

多发性硬化症继发的神经性疼痛

本文旨在总结MS的病理生理机制以及更有效的治疗方法,以改善MS患者的生活质量。

JAMA Neurology:疑似多发性硬化症患者的鉴别诊断

针对POMS和LOMS的诊断,医生需要综合考虑患者的年龄、临床表现、实验室检查结果和影像学特征,以准确识别MS或其他潜在疾病。

European Journal of Medical Research:多发性硬化症治疗中疾病缓解药物对脑出血的影响

这篇文章强调了理解DMDs与ICH之间复杂关系的重要性,并指出了未来研究的方向,以期改善MS患者的临床管理。

NNN:那他珠单抗在儿童多发性硬化症患者的疗效研究

临床观察到的良好结果,特别是在 PIRA 中,以及放射学参数强烈支持 NTZ 作为 POMS 的首选 HET。

JAMA Neurology:多发性硬化症的共患病和疾病活动性研究

共患病在MS患者的疾病管理中扮演着重要角色。通过综合管理共患病,可以有效改善患者的临床结局和生活质量。

NNN:定量 MRI 揭示多发性硬化症疾病进展的丘脑微结构变化

这些发现为 PwMS 中丘脑病理学提供了更深入的见解,强调了丘脑损伤的临床相关性及其与疾病进展的联系。

五年内复发缓解型患者转变为进行性多发性硬化症的风险的评分 (DAAE评分)

五年内复发缓解型患者转变为进行性多发性硬化症的风险的评分 (DAAE评分)

拓展阅读

ISTH 2025 | 中国之声:利妥昔单抗 vs 艾曲泊帕,儿童慢性 ITP 治疗策略再思考

对于对糖皮质激素和/或静脉注射免疫球蛋白(IVIg)一线治疗无效的p/cITP儿童,在12个月随访后,RTX优先策略在治疗持续时间(TD)和停药后持续反应(SROT)方面显示出最大益处。

低剂量利妥昔单抗在视神经脊髓炎谱系障碍中的长期疗效和安全性研究

低剂量RTX疗法对于NMOSD的长期治疗是有效且安全的,并突出了治疗依从性在实现良好临床结果中的关键作用。

【柳叶刀血液病学】进展期、无症状FL,利妥昔单抗对比观察等待的15年随访结果

一项针对无症状、低肿瘤负荷滤泡性淋巴瘤的研究显示,早期利妥昔单抗治疗(尤其维持治疗)显著延长患者开始新治疗时间,且不影响总生存和高级别转化,女性获益更明显,为个体化治疗提供依据。

Ren Fail:糖皮质激素 vs 利妥昔单抗!我国学者揭示儿童肾病综合征初始治疗的 “疗效 - 复发” 权衡

RTX单药初始治疗儿童INS的完全缓解率显著低于GC(33.3% vs 100%),但CR患者无复发且安全性良好。

Rheumatology (Oxford):利妥昔单抗维持治疗让ANCA相关性血管炎复发更少

GPA/MPA患者在利妥昔单抗(RTX)维持治疗下总体复发率为10.2/100人年,且七成复发集中在前两年。

Arthritis Care Res (Hoboken):利妥昔单抗和环磷酰胺:哪种更适合儿童 ANCA 血管炎诱导期治疗?

RTX在儿童AAV诱导治疗中与CYC疗效非劣效,两组缓解率及器官损伤风险相近,但RTX组激素用量更低,可能减少长期激素相关并发症。