【BMT】AML中FLT3-ITD和NPM1突变不影响异基因移植结局

2025-04-18 聊聊血液 聊聊血液

学者开展回顾性研究,分析了FLT3-ITD和NPM1突变与AML异基因移植结局的关系。

FLT3-ITD和NPM1

FLT3-ITD和NPM1突变在AML患者中的预后意义已被广泛认可,尤其是在接受化疗的患者中,然而这些突变在接受异基因HCT的患者中的影响尚无共识。因此学者开展回顾性研究,分析了FLT3-ITD和NPM1突变与AML异基因移植结局的关系,近日发表于《Bone Marrow Transplantation》。

1.jpg

研究结果

数据来源:研究使用日本造血细胞移植数据中心(JDC-HCT)的移植登记组统一管理项目(TRUMP)的数据。纳入年龄≥16岁的AML患者(排除急性早幼粒细胞白血病),且患者在第一次或第二次CR期间接受了第一次异基因HCT,包括全相合亲缘供者、≥7/8相合非亲缘供者、单个脐带血移植物或单倍体相合亲缘供者,并且有FLT3-ITD和NPM1突变数据。

患者特征:共纳入732例符合条件的患者,其中342例(47%)携带FLT3-ITD突变,227例(31%)携带NPM1突变。

FLT3-ITD的影响:

2年OS率:对于最后联系时仍存活的患者,中位随访时间为2.0年。携带FLT3-ITD的患者为72%,无FLT3-ITD的患者为73%(P=0.797)。

复发率:携带FLT3-ITD的患者为18%,无FLT3-ITD的患者为17%(P=0.591)。

NRM:携带FLT3-ITD的患者为14%,无FLT3-ITD的患者为14%(P=0.920)。

多变量分析:基于FLT3-ITD的存在与否,总体死亡率、复发率和NRM的风险没有显著差异。

NPM1突变的影响:

2年OS率:携带NPM1突变的患者为78%,无NPM1突变的患者为71%(P=0.215)。

复发率:携带NPM1突变的患者为13%,无NPM1突变的患者为19%(P=0.196)。

NRM:携带NPM1突变的患者为12%,无NPM1突变的患者为15%(P=0.468)。

多变量分析:基于NPM1突变的存在与否,总体死亡率、复发率和NRM的风险没有显著差异。

2.jpg

FLT3-ITD和NPM1突变的联合影响:以无这两种突变的患者为对照,其他任何组合的患者在多变量分析中也没有显示出总体死亡率、复发率和NRM风险的差异。

总结

在FLT3抑制剂出现后的新时代,FLT3-ITD和NPM1突变对AML患者接受异基因HCT后的结局没有显著影响。该结果可能与FLT3抑制剂的使用有关,尽管研究中没有收集具体的FLT3抑制剂使用信息。

研究还指出,NPM1突变患者中FLT3-ITD的共存率更高,但即使调整这些因素或专注于中等风险细胞遗传学的亚组,结果仍然不变,从而支持NPM1突变在异基因HCT中缺乏预后影响的观点。

参考文献

Yanada, M., Yamasaki, S., Hosoi, H. et al. Association of FLT3-ITD and NPM1 mutations with outcomes of allogeneic hematopoietic cell transplantation in acute myeloid leukemia. Bone Marrow Transplant (2025). https://doi.org/10.1038/s41409-025-02585-3

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2260881, encodeId=8ff2226088169, content=<a href='/topic/show?id=11fe2435ff' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#AML#</a> <a href='/topic/show?id=cadee515ca' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#FLT3-ITD#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=2435, encryptionId=11fe2435ff, topicName=AML), TopicDto(id=7515, encryptionId=cadee515ca, topicName=FLT3-ITD)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=williamhill asia 管理员, createdTime=Thu Apr 17 18:17:20 CST 2025, time=2025-04-17, status=1, ipAttribution=)]

相关威廉亚洲官网

【BCJ】探索千例AML强化治疗下的预后差异,建立评分模型支持治疗决策

西班牙学者分析了2012年至2022年间在CETLAM工作组接受强化治疗的1034例≤70岁 fit成年AML患者,以探索治疗结局的差异并建立预测总生存期(OS)的强化疗预后评分。

【AJH】复发难治核心结合因子AML的真实世界治疗模式和结局

学者开展了一项回顾性研究,分析了在上述治疗进展背景下复发/难治性(R/R)CBF-AML患者的治疗模式和结局。

【AJH】急性髓系白血病的诊断、危险度分层和治疗(2025更新)

Dana-Farber Cancer Institute三位教授近日于《American Journal of Hematology》发表综述,阐述了AML的诊断、危险度分层和治疗的最新进展。

【Cancer】FLT3‐ITD AML吉瑞替尼维持治疗的2期研究

学者开展2期GOSSAMER研究,评估了FLT3抑制剂吉瑞替尼在首次完全缓解(CR1)且未接受造血干细胞移植(HSCT)的FLT3-ITD AML患者中的疗效和安全性。

【BMT】≥60岁AML,年龄、预处理强度与异基因移植后结局之间的关系

Fred Hutchinson癌症中心开展回顾性研究,在60-64岁、65-69岁和≥70岁AML患者中分析了年龄、预处理强度与异基因移植后结局之间的关系。

急性髓系白血病的治疗现状和前景

《Cancer》近日发表长篇综述,MD安德森多位学者阐述了AML的治疗现状和前景,包括MD安德森的治疗经验。现整理全文供参考。

Blood:VEN-DEC 诱导方案,年轻 AML 患者的有效且安全选择

本研究旨在评估VEN联合地西他滨(VEN-DEC)与强化化疗在新诊断的年轻AML患者中的疗效和安全性,结果显示VEN-DEC在年轻AML患者中表现出与IA-12相当的反应率,并且在安全性方面具有优势。

Blood:苏州大学陈苏宁等表明VEN-DEC诱导方案,是年轻AML患者的有效且安全的选择!

该研究调查了Venetoclax(维奈克拉)加地西他滨(VEN-DEC)在未经治疗的年轻健康AML患者中作为诱导药物的疗效和安全性。

【Blood】老年fit急性髓系白血病的治疗挑战和未来方向

《Blood》近日发表综述,讨论了老年fit成人AML患者的注意事项,包括fitness的确定、fitness之外应评估的因素,以及改善这些患者预后的挑战和创新。

【柳叶刀子刊】成人AML强化治疗后的非髓系第二原发肿瘤

丹麦学者开展了一项全国性队列研究,评估了接受强化疗治疗的成人AML患者发生非髓系SPM的风险,并与匹配的普通人群进行了比较。