Pediatr Allergy Immunol：儿童变应性鼻炎皮下和舌下免疫治疗方法对比，它们的依从性、有效性和安全性分别如何？
2020-09-09 AlexYang MedSci原创
尽管之前的研究已经证实了皮下免疫治疗(SCIT)和舌下免疫治疗(SLIT)的有效性和安全性，但直接对SCIT与SLIT进行的正面比较甚少。在近期发表在Pediatr Allergy Immunol期刊
尽管之前的研究已经证实了皮下免疫治疗(SCIT)和舌下免疫治疗(SLIT)的有效性和安全性，但直接对SCIT与SLIT进行的正面比较甚少。在近期发表在Pediatr Allergy Immunol期刊上的一项研究中，广州市妇女儿童医疗中心的研究人员比较了SCIT和SLIT在对变应性鼻炎(AR)儿童的治疗中的的疗效、安全性和依从性。
本研究是一项前瞻性的、开放标记的单中心研究，于2017年6月至2018年6月进行。根据父母意愿将325名儿童分为SLIT组、安脱达组(SCIT1)及NHD组(SCIT2)。并记录他们的依从性和退出的原因。随后以综合症状用药评分来评价SLIT 和SCIT的疗效。此外，在整个治疗过程中记录了不良事件并分级。结果显示，SCIT组患者依从率高于SLIT组(P<0.05)。治疗6个月、12个月、2年后，SCIT组鼻部总症状评分(TNSS)、抢救用药评分(RMS)和症状用药评分(SMS)均低于SLIT组(P<0.05)。但安脱达组与NHD组的评分无显著差异。SCIT组不良事件发生率明显高于SLIT组(P<0.05)。
过敏原免疫治疗效果
该研究结果表明，SCIT在一定程度上比SLIT更有效，而SLIT与SCIT相比，其不良事件较少。因此免疫治疗方法可根据患者个人具体情况进行选择。
原始出处：
Wenlong Liu ， Qingxiang Zeng ， Chunhui He et al. Compliance， efficacy， and safety of subcutaneous and sublingual immunotherapy in children with allergic rhinitis. Pediatr Allergy Immunol. August 2020
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#DIA#
81 举报
#PE#
89 举报
#依从性#
106 举报
#变应性鼻炎#
109 举报
#ALL#
95 举报
#治疗方法#
98 举报
#皮下免疫治疗#和#舌下免疫治疗#
0 举报