JAMA：仅舒张压≥80 mmHg诊断高血压不合理！研究称美国高血压新定义有“漏洞”
2020-02-02 朱朱 中国循环杂志
根据2017年发布的美国心脏病学会（ACC）/美国心脏协会（AHA）最新高血压威廉亚洲博彩公司 ，血压≥130/80 mmHg就可以诊断高血压，而此前一直用≥140/90 mmHg的标准诊断高血压（我国目前仍用这一标准）。但该威廉亚洲博彩公司 自发布以来，陆续有研究质疑新的高血压定义标准。
根据2017年发布的美国心脏病学会（ACC）/美国心脏协会（AHA）最新高血压威廉亚洲博彩公司
，血压≥130/80 mmHg就可以诊断高血压，而此前一直用≥140/90 mmHg的标准诊断高血压（我国目前仍用这一标准）。但该威廉亚洲博彩公司
自发布以来，陆续有研究质疑新的高血压定义标准。
1月28日，JAMA发表的一项来自美国研究也表明，以舒张压≥80 mmHg定义单纯舒张期高血压可能不妥当。
令人意外的是，研究者还发现，根据旧诊断标准诊断的单纯舒张期高血压，也与上述不良事件风险也无明显关联。
研究者之一John W. McEvoy指出，该研究有几个重要的启示意义。
如果一个人收缩压正常（新标准<130 mmHg），无论舒张压多高，都没啥事。
在大多数人中，如果收缩压为130 mmHg，舒张压很有可能在80 mmHg左右。但在部分人中，收缩压和舒张压关联得并没有这么好，其中部分人会呈现出单纯的舒张期高血压。
而根据2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
，美国1200万成年人会因舒张压≥80 mmHg而被打上“高血压”标签，但他们并不能从高血压诊断中获益，反而可能接受不必要的治疗。
实际上，单纯舒张期高血压的新诊断标准是基于专家意见而定的，并非基于临床试验证据。他认为，该研究结果足以用来讨论这一诊断标准是否合适。
作为2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
委员会的主席，Paul Whelton承认单纯舒张期高血压的定义是基于专家意见。
他认为，在预测心血管风险和指导制定治疗决策时，收缩压确实更重要，在老年人中尤其如此。
2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
建议，在65岁以上人群中，单纯以收缩压<130 mmHg为降压目标，并没有提舒张压目标。
研究者首先利用美国全国健康与营养调查（NHANES）2013-2016年数据，共纳入9590名成年人，进行单纯舒张期高血压患病率估算。
根据2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
，估计单纯舒张期高血压的患病率为6.5%。而如果根据旧的高血压诊断标准，单纯舒张期高血压患病率仅为1.3%。
在这些新诊断为单纯舒张期高血压的人中，估计有0.6%符合威廉亚洲博彩公司
推荐的用药指征。
然后，研究者利用ARIC研究中一个纳入8703名成年人、随访25年的队列进行研究后发现，根据2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
诊断的单纯舒张期高血压患者，发生动脉粥样硬化性心血管病、心衰或慢性肾脏病的风险并不高于血压正常者。
随后，在NHANES 1988-1994年和1999-2014年队列以及始于1989年开展的CLUE II队列中，研究中还发现，在根据2017版美国高血压威廉亚洲博彩公司
诊断的单纯舒张期高血压患者中，心血管死亡风险也并未增加。
原始出处：John W. McEvoy, MBBCh, MEd, MHS1,2,3; Natalie Daya, MPH3; Faisal Rahman, MD2; et al. Association of Isolated Diastolic Hypertension as Defined by the 2017 ACC/AHA Blood Pressure Guideline With Incident Cardiovascular Outcomes. JAMA， 2020， 323(4)： 329-338.
小提示：本篇威廉亚洲官网
需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#新定义#
90
#舒张压#
104
顶刊就是顶刊，谢谢williamhill asia 带来这么高水平的研究报道，williamhill asia 科里同事经常看williamhill asia ，分享williamhill asia 上的信息
80