Hypertension:肌肉减少症与强化血压控制疗效和安全性的关系

2024-06-20 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

与标准血压控制相比,老年高血压骨骼肌减少症患者随机分到强化血压控制组,心血管疾病风险较低,而不良事件发生率并不增加。

高血压是心血管疾病(CVD)的主要可预防危险因素,对迅速扩大的老年人口造成不成比例的影响。因此,优化老年人血压(BP)控制是一项紧迫的全球健康任务。然而,尽管威廉亚洲博彩公司 建议对老年人进行强化降压,但实际证据表明,这一人群通常仍未得到充分治疗,这可能是由于对高危亚群(如肌肉减少症患者)医源性并发症的担忧。骨骼肌减少症和高血压与心血管疾病(CVD)的危险和生存独立相关。虽然肌肉减少症患者可能受益于强化血压控制,但这一人群的脆弱程度增加人们对潜在危害的担忧。

近日,心血管权威杂志Hypertension上发表了一篇研究文章,该研究旨在评估SPRINT(收缩压干预试验)中老年高血压合并肌肉减少症患者与非肌肉减少症患者相比,强化(目标血压值<120 mmHg)与标准(<140 mmHg)血压目标的临床和安全性结果。

肌肉减少症的定义采用肌肉减少指数(血清肌酐/胱抑素C×100)的最低性别分层中位数来代替肌肉萎缩,步态速度≤0.8 m/s来代替肌肉无力。结局事件包括心血管疾病事件、全因死亡率和严重不良事件。

在2571名有肌肉减少症指数和步态速度数据(年龄≥75岁)的SPRINT试验参与者中,502名(19.5%)参与者符合肌肉减少症的诊断标准,这与CVD事件(校正风险比为1.49 [95%CI为1.15-1.94];P=0.003)和全因死亡率(校正风险比为1.46 [95%CI为1.09-1.94];P=0.010)的高风险相关。在肌肉减少症患者中,强化(相对于标准)血压控制使心血管事件的风险降低了近一半(校正风险比为0.57 [95%CI为0.36-0.88];P=0.012),严重不良事件并未增加。肌肉减少症患者的全因死亡率也出现了类似的风险降低(校正风险比为0.66 [95%CI为0.41-1.08];P=0.102),但仅在无慢性肾脏疾病的患者中效果显著。

由此可见,与标准血压控制相比,老年高血压骨骼肌减少症患者随机分到强化血压控制组,心血管疾病风险较低,而不良事件发生率并不增加。

原始出处:

Saeid Mirzai,et al.Relationship Between Sarcopenia and Intensive Blood Pressure Control Efficacy and Safety: A Secondary Analysis of SPRINT.Hypertension.2024.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/HYPERTENSIONAHA.124.23011

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2210763, encodeId=27db2210e6317, content=<a href='/topic/show?id=b1e545e085e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#安全性#</a> <a href='/topic/show?id=e2f4809e7e9' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#肌肉减少症#</a> <a href='/topic/show?id=0b135014080' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#强化血压控制#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=45708, encryptionId=b1e545e085e, topicName=安全性), TopicDto(id=50140, encryptionId=0b135014080, topicName=强化血压控制), TopicDto(id=80977, encryptionId=e2f4809e7e9, topicName=肌肉减少症)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=williamhill asia 管理员, createdTime=Thu Jun 20 10:15:02 CST 2024, time=2024-06-20, status=1, ipAttribution=上海)]

相关威廉亚洲官网

RMD Open:Upadacitinib治疗类风湿性关节炎、银屑病关节炎、强直性脊柱炎和特应性皮炎的15000个病人的安全性

分析结果表明,upadacitinib总体耐受性良好,观察到的安全性差异可能反映了RA、PSA、AS和AD人群的不同患者特征。

Acta Derm Venereol:局部应用钙调神经磷酸酶抑制剂治疗面部和生殖器银屑病的安全性和有效性

银屑病是一种常见的慢性免疫介导性皮肤病,这项系统性综述的目的是评估局部应用钙调神经磷酸酶抑制剂非标签治疗面部和生殖器银屑病的安全性和有效性。

Eur Urol Oncol:前列腺特异性膜抗原靶向近红外荧光小分子评估前列腺癌

研究人员对 IS-002 的安全性、药代动力学和探索性疗效进行人体评估,结果发现,IS-002安全且耐受性良好,有望在术中检测到标准成像无法识别的肿瘤。

Eur Heart J-Card Pha:糖蛋白IIb/IIIa抑制剂治疗急性冠脉综合征的安全性和有效性

在接受PCI治疗并接受强效P2Y12抑制剂的ACS患者中,接受GPI治疗的患者1年MACE风险降低,大出血风险增加。

Diabetes Obes Metab:降糖药物的心血管疗效和安全性

与其他降糖药物相比,GLP-1 RAs、SGLT-2is和噻唑烷二酮类药物降低了MACE的风险。每一类药物都有其独特的优点和缺点。

World J Urol:老年人输尿管镜检查的安全性和功能结果

研究人员评估了输尿管镜检查(URS)对治疗≥80岁尿路结石患者的有效性和安全性。结果发现,URS治疗肾脏和输尿管结石是一个相对有效和安全的手术。主要并发症风险很低,唯一相关风险因素是SD≥10mm。

Int J Clin Oncol:急性髓系白血病诱导治疗后G-CSF初级预防的有效性和安全性

对于接受缓解诱导治疗且感染性并发症风险较高的成人AML患者,可以考虑使用G-CSF作为一级预防。

J Allergy Clin Immunol:Upadacitinib治疗中重度特应性皮炎的安全性:3期研究的综合分析

Upadacitinib耐受性良好,与已知的Upadacitinib安全性相比,在治疗约1年的中到重度AD的成人和青少年中没有观察到新的重要安全风险。

Circulation:虚弱对强化降压有效性和安全性的影响

身体虚弱是心血管疾病高风险的标志。体弱多病患者与其他患者一样,可从强化降压中获益,而不会增加严重不良事件的风险。

Arthritis Res Ther:系统性红斑狼疮患者妊娠期使用他克莫司的安全性及其最佳停药浓度的回顾性分析

他克莫司是系统性红斑狼疮(SLE)的主要治疗方案之一,被认为是一种可以在妊娠的药物。由于对他克莫司在妊娠合并SLE期间的安全性知之甚少,因此设计了本研究。