Ann Intensive Care：确定全营养支持的很大获益者 mNUTRIC评分能否担此重任？
2019-01-14 王淳 环球医学
2018年10月，澳大利亚和新加坡学者发表在《Ann Intensive Care》的一项前瞻性队列研究，考察了当检测营养支持的时间和剂量时，改良重症患者营养风险III（mNUTRIC）评分能否区分可从营养支持中获取最大获益的高风险患者。
2018年10月，澳大利亚和新加坡学者发表在《Ann Intensive Care》的一项前瞻性队列研究，考察了当检测营养支持的时间和剂量时，改良重症患者营养风险III（mNUTRIC）评分能否区分可从营养支持中获取最大获益的高风险患者。
背景：全营养支持（ENS）的时间和剂量还未在验证mNUTRIC评分的既往研究中调查过。因此，研究者通过确定营养支持剂量和接受短期及长期（≤6天vs ≥7天）ENS高风险患者的28天死亡率之间的相关性，评估了mNUTRIC评分的实用性。
方法：前瞻性队列研究纳入了新加坡252名在三级医疗机构中机械通气＞48小时的成年患者的数据。计算了最多14天的营养支持剂量（接受的总量除以目标：以百分比形式表达）。使用多变量Cox回归评估了摄入的能量（和蛋白质）剂量与28天死亡率之间的相关性。由于患者具有不同的ENS时间，因此在Cox回归中仅评估了短期和长期ENS患者ENS的前6天，从而保证能量（和蛋白质）的摄入与28天死亡率之间的相关性可以进行有效的比较。
结果：短期ENS的高风险患者中（106人），目标能量摄入每增加10%，则与28天死亡风险增加相关（调整HR，1.37；95% CI，1.17~1.61），该相关性也在蛋白质摄入中观察到（调整HR，1.31；95% CI，1.10~1.56）。相反，长期ENS高风险患者中（146人），目标蛋白质摄入每增加10%，则与较低的28天死亡风险相关（调整HR，0.78；95% CI，0.66~0.93）。这两组患者的平均mNUTRIC评分相似。
结论：当考虑营养支持的时间和剂量时，mNUTRIC评分不能区分可从营养支持中获取最大获益的高风险患者。
原始出处：
Lew CCH， Wong GJY， Cheung KP， et al. When timing and dose of nutrition support were examined， the modified Nutrition Risk in Critically Ill (mNUTRIC) score did not differentiate high-risk patients who would derive the most benefit from nutrition support： a prospective cohort study. Ann Intensive Care. 2018 Oct 22；8(1)：98. doi： 10.1186/s13613-018-0443-1.
分享
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#TENS#
101 举报
#营养支持#
120 举报